Mesaj la 3 ani de AWSummit

[WinXPfather]

Pe langa cele 4 categorii reale, ca au logica, mai e una omisa. E categoria celor pe care nu-i intereseaza deloc.

[alexiss]

Pe langa cele 4 categorii reale, ca au logica, mai e una omisa. E categoria celor pe care nu-i intereseaza deloc.

Adevarat , sunt aceiasi care nici nu comenteaza deloc

[Y.E.S Studio]

Aceasta imagine privita de la dreapta spre stanga arata o rata . Daca o privim dinspre stanga spre dreapta , e un iepure . Dar imaginea este aceiasi . Exista intotdeauna posibilitatea ca unii sa vada doar rata , iar altii doar iepurele , si in esenta toata lumea ar avea dreptate . Mai exista probabil si a treia categorie , care nu vad desenul , dar le este descris de cei care vad rata , sau iepurele , si li se imprima ideea de rata ... sau iepure .
Mai exista inca o categorie , a celor care prima data vad doar rata , lupta cu convingere pentru ceea ce vad , iar ulterior , cand vad ca e si iepure , nu mai dau inapoi de la convingerile lor , chiar daca sunt convinsi ca sunt gresite .

In esenta , pe aceiasi imagine putem avea 4 pareri sau convingeri diferite , toate sunt aparent corecte , dar desigur ca cele mai "drepte" sunt persoanele care vad si rata ... si iepurele .

O prietenie , o colaborare , un partereriat de orice fel , care la un moment dat se incheie , lasa un gust amar uneori . Cu acest gust amar , unii oameni nu sunt capabili decat sa orbeasca partial si sa vada fie rata , fie iepurele ... si de aici un intreg tam tam lipsit de sens , din care nimeni nu are nimic nici de pierdut , nici de castigat .

Si ce faci cand vezi si iepurele , si rata... si ambele sunt urate? Ii spui artistului sa mai incerce o data , sau iti iei adio si de la rata si de la iepure ?

[alexiss]

Si ce faci cand vezi si iepurele , si rata... si ambele sunt urate? Ii spui artistului sa mai incerce o data , sau iti iei adio si de la rata si de la iepure ?

Imaginea era pentru a sublinia ca pot coexista puncte diferite de vedere , relativ corecte , asupra aceluiasi subiect , si ca nu e obligatoriu ca cineva , doar pentru ca "rata" sau doar pentru ca "iepure" sa detina adevarul absolut .

Dar daca e absolut necesar sa extrapolam , ar fi ideal , cand comentam asupra muncii sau personalitatii altor oameni , sa o facem numai dupa ce aruncam o foarte atenta privire in oglinda , asupra muncii , rezultatelor si personalitatii noastre .

Just my 2 cents ...

[AlxIuliana]

Ca sa trec la subiect, AwAwards este folosita de catre unele studiouri ca unealta de marketing. Planul este urmatorul :
1.Sponsorizeaza evenimentul
2.In functie de suma sponsorizata se impart premiile, cine plateste cel mai mult primeste "Best Studio".
3. Platesc articole in cateva ziare laudand "reusita" ( 500-1000 de Euro costa un articol )
4.Sponsorizeaza articolele prin Facebook Ads ca sa manipuleze mintile nestiutoare.
5. Posteaza articolele pe site pentru a se lauda ca sunt „cel mai bun studio”.

Opinia cunoscatorilor despre AwAwards:
1. Nu exista niciun sistem de votare si niciodata nu va castiga cine are cele mai multe voturi.
2. Cum ar putea niste voturi sa determine cel mai bun studio ? Cel mai bun studio este studioul cu cele mai mari incasari. Dar incasarile nu sunt publice, asa ca nimeni nu stie cine e cel mai bun studio cu adevarat.
3. Exista foarte multe studiouri foarte mari, cu incasari colosale si zeci de modele care nu iau parte la acest proces descris mai sus, nu sponosirizeaza evenientul dar totusi merita sa fie nominalizati. De exemplu studioul R******* nu a castigat premii dar are zeci de locatii in Bucuresti. Mai sunt multe alte studiouri cu locatii multiple si cu incasari enorme. Exista si studiouri ce nu au foarte multe modele dar acele modele sunt foarte performante de exemplu L*****.
4. Sunt si unele nominalizari de-a dreptul hilare, cum ar fi la categoria „Best Studio” adica cel mai bun studio din lume, avand ca nominalizati pe de-o parte un studio din Galati cu maxim 10 modele si pe de alta parte AJ Studios din Columbia care are minim 30 de traineri si sute de modele fiind cu adevarat colosi si meritand sa fie acolo in top.


Cat despre AwSummit este o optiune ideala pentru a face o vizita la malul marii, de a te distra, eventual de a le face o surpriza placuta modelelor luandu-le acolo. In niciun caz nu iti imagina ca nu poti fi performant daca nu iei parte la acest eveniment. Daca vrei sa cheltui cateva mii cu echipa ta si sa va bucurati de inceperea sezonului estival te poti duce. Un team-building nu strica niciodata. Dar nu iti imagina ca daca vei cauta bunavointa site-urilor te vor favoriza pe tine. Nu iti imagina ca ownerii studiourilor prezente te vor ajuta sa iti cladesti afacerea cu informatii minune in fata unui pahar de vin. De cele mai multe ori cheia succesului e doar la tine.

[Smart]

Ce-mi place cand pe anumite subiecte apar useri noi, fara nume, fara prenume, fara cnp, fara nimic.. care vin sa lumineze situatia...

[GabiXO]

@AlxIuliana In mare parte sunt de acord cu ce ai spus. Cu toate acestea, singurul plus care-l vad si l-am vazut la summit-uri a fost acela de a cunoaste lume din industrie si a-ti face contacte. Restul, awards-uri si toate cele... no comment.

Cand sistemul de votare o sa fie pe fata si nu doar un simplu multumesc pentru vot, atunci voi crede ca e pe bune. Dar aici e vorba de toate aceste awards-uri, nu doar cel de la AwSummit, cam toate ar fii bine sa implementeze un sistem real de counting dar si de afisare in timp real al rezultatelor.

[alexiss]

Gabi , ceea ce spui tu este mai degraba un sistem tip "sondaj de opinie" si are sens . Pentru awards-uri care au ca finalitate o gala de premiere , transparenta totala nu este posibila (adica sa se stie castigatorii dinainte) .

Am sa mentionez totusi ca 80% din premiile de la AW Awards au fost luate de oameni sau companii care nu au sponsorizat , in 2015 Lucky Studio a iesit best ... ca asa a iesit numaratoarea la voturi (fara sa fie sponsori) , in 2016 Glamour Studio nu a castigat nimic (desi au fost sponsor) si pot da foarte multe exemple de acest gen . Numai cine nu vrea sa le vada ...

Enervanta oricum situatia asta in care postacii noi sar la beregata de parca's ninja , desi in realitate ... stim noi mai bine cine sunt ei.

[GabiXO]

Nu stiu de ce ar fi o problema.
Ar ridica stacheta de concurenta, cel putin intre modele, sa stranga voturi de la fani/membri/etc. din care ar rezulta mai multa notorietate. Iar in ultimele 2 zile/24 ore, se opreste afisarea real-time pe site, voturile continua si rezultatele finale la gala.

Legat de

Enervanta oricum situatia asta in care postacii noi sar la beregata de parca's ninja , desi in realitate ... stim noi mai bine cine sunt ei.

Nu-s chiar atat de nou, intradevar nu prea am postat si poate d-asta par nou? Asta daca era vorba de mine

[googlefun]

Offtopic ..
GabiXO@ - 99, 7 % - nu cred ca era vorba de tine . :lol:

P.S Tu nu esti chiar atat de nou , daca-mi amintesc bine , ai avut la un moment dat un soft de oferit ..

[WinXPfather]

@AlxIuliana, daca tot stii toate chestiile, acu pe bune, de ce nu le sustii de pe userul celalalt? Ca sigur ai unul. Mi se pare mai barbatesc chiar si pentru o fata. Asa nu e decat un, frectie la icior de lemn, chiar nelegitim.

Fiti barbati!

[GabiXO]

Offtopic ..
GabiXO@ - 99, 7 % - nu cred ca era vorba de tine . :lol:

P.S Tu nu esti chiar atat de nou , daca-mi amintesc bine , ai avut la un moment dat un soft de oferit ..

Ah ok. My bad then.
Dap, facusem o mica aplicatie pentru modele, cu sute de intrebari, adunate de pe internet, de pus membrilor. Dar nu cred ca mai e up...

[MARKUS]

[at] Iulia, e greu sa faci un eveniment prin care sa reusesti sa multumesti pe toata lumea. Eu unul spun si am spus-o mereu: AWSummit este un produs pentru noi toti cei din industrie, un eveniment de care noi trebuie sa avem grija, intrucat ne ajuta pe toti. E mare lucru sa reusesti sa aduci toate siteurile mari in Romania, sa creezi o oportunitate pentru studiouri si modele sa vorbeasca/comunice direct cu ei. In consescinta eu sunt convins ca echipa awsummit o sa citeasca atent postul tau si o sa indrepte fiecare gresala (pertinenta) expusa de tine. Au demonstrat-o deja ca sunt o echipa de profesionisti.


Nu mai e un secret deja ca noi organizam un summit in Bucuresti ( http://www.bucharestsummit.com ). Au fost multe voci si rautati, care incercau sa sugereze ca e un summit menit sa inlature AWSUMMIT. Nu e deloc asa. Noi personal apreciem mult awsummit si recunoastem public ca au fost si sunt sursa noastra de inspiratie, am invatat si invatam in continuare multe de la ei.
Asa cum exista Xbiz LA si la cateva zile urmeaza INTERNEXT LasVegas la fel speram si noi sa se intample si cu Bucharest Summit si AWSummit. Pana la urma castigatori sunt cei din industria din Romania, ca au doua summituri la ei in tara.

Incercam nu doar sa invatam si sa ne inspiram de la awsummit, care pentru noi personal sunt un exemplu, insa incercam sa invatam si din greselile lor. Astfel noi am citit postul tau si echipa de organizare a Bucharest Summit a decis sa faca urmatoarele modificari strategice, astfel incat sa nu lase impresia ca favorizeaza pe unul sau altul:

1. a fost o decizie grea, intrucat fiind la prima editie avem nevoie de sponsori ca de aer, insa am decis ca la BucharestSummit sa nu poata sponsoriza niciun studio de video chat. Astfel oferim siguranta participantilor (studiourilor) ca pot participa linistiti cu intreaga echipa la acest eveniment, fara a avea teama ca venind la acest summit se pun intr-o postura delicata fata de propria echipa, care o sa vada bannere cu celalalte studiouri mari din Romania, mai putin cu studioul lor. In concluzie la BucharestSummit nu o sa existe bannere si niciun fel de material promotional cu absolut niciun studio de videochat.

2. O alta decizie importanta in urma feedback ului tau, este organizarea unei gale awards 100 % transparenta. Astefel noi vom desemna un juriu format din 10-20 de persoane, nume sonore din industrie care vor vota in timp real in sala castigatorii. Astfel evitam orice discutie de genul " mereu castiga aceleasi nume, nu castigi daca nu esti sponsor'' . ATENTIE a nu se intelege gresit, nu vreau sa sugerez ca la aceste gale se cumpara premii, vreau doar sa elimin orice speculatie.
Tinand cont de faptul ca aceasta gala este total transparenta, am decis sa dam voie si studiourilor de videochat sa sponsorizeze gala. Deci la gala poate sponsoriza orice studio de videochat care doreste sustinerea evenimentului nostru.

Pentru a te putea inscrie la evenimetul nostru, acceseaza siteul:
http://bucharestsummit.com/registration. Pentru studiouri si modele inscrirea e gratuita daca se face pana la 1 martie.
In cazul in care intampinati probleme la formularul de inscriere sau pentru orice alt detaliu legat de evenimentul nostru, va rugam nu ezitati sa sunati la numarul de telefon +40724924020 de luni pana vineri intre orele 11 am - 19 pm. Colega noastra o sa va ajute cu tot ce aveti nevoie.



In incheiere vreau sa felicit echipa AWSummit pentru treaba excelenta si profesionalismul de care au data dovada pana acum. Am toata increderea ca si editia din acest an o sa fie cel putin la fel de buna ca si cele anterioare. Va uram mult succes!

[MARKUS]

Si tot in semn de respect pentru participanti, la prima editie Bucharest Summit a decis ca in cazul in ca care apare la nominalizari unul din studiourile sale(studiourile detinute de organizatori) sa le scooter de pe lista de nominalisait. Astfel va asiguram ca studiourile noastre nu apar la gala, tocmai pentru a nu da nastere speculatilor ca ne dam premii singuri.

Va asteptam in numar cat mai mare la Bucharest Summit, iar pentru cei care nu pot sa ajunga la evenimentul nostru, totusi speram sa ne intalnim la AWSummit, la Mamaia, unde o sa fim prezenti.

[GabiXO]

@MARKUS

2. O alta decizie importanta in urma feedback ului tau, este organizarea unei gale awards 100 % transparenta. Astefel noi vom desemna un juriu format din 10-20 de persoane, nume sonore din industrie care vor vota in timp real in sala castigatorii.

Numa sa nu fie owneri de studiouri...

[MARKUS]

@MARKUS

2. O alta decizie importanta in urma feedback ului tau, este organizarea unei gale awards 100 % transparenta. Astefel noi vom desemna un juriu format din 10-20 de persoane, nume sonore din industrie care vor vota in timp real in sala castigatorii.

Numa sa nu fie owneri de studiouri...

Cu siguranta o sa desemnam si un owner de studio intre cei 10-20 de persoane din juriu. Dar in mod cert o sa fie UNUL SINGUR deci 1 vot din 20 iar restul asa cum am spus-o sa fie nume sonore din industrie (gen Laszlo Cero _ a nu se intelege gresit , nu e vorba despre el, e doar un exemplu) , nume grele cu reputatie solida. Chiar vrem sa asiguram transparenta totala si sa nu lasam loc de nicio speculatie.

[WebModelMedia]

As avea eu o mica sugestie pt AWSummit.

Anul trecut ati avut streaming live de la eveniment, numai ca, calitatea video a fost slaba, in consecinta ti-as sugera, daca si anul asta vrei sa faci live streaming, sa fie la o calitate mai buna un 720p ar fi suficient.

O zi placuta

[alexiss]

Anul trecut ati avut streaming live de la eveniment, numai ca, calitatea video a fost slaba, in consecinta ti-as sugera, daca si anul asta vrei sa faci live streaming, sa fie la o calitate mai buna un 720p ar fi suficient.

O zi placuta

In anii precedenti s-a ales YouTube ca varianta de streaming , si pot spune ca nu a fost cea mai potrivita alegere , nu obligatoriu din punct de vedere al calitatii , cat al drepturilor de autor (nu in toate statele din US a putut sa fie urmarit live de exemplu) .
Desigur ca aceste lucruri nu au trecut neremarcate , si vom adopta solutii mai bune si potrivite .

@MARKUS
20 oameni care voteaza in sala :
1. Fiecare va vota propriul produs sau model
2. 20 oameni , indiferent cine sunt ei , nu cred ca pot reprezenta o intreaga industrie
3. Acesti 20 de oameni ar vota in sala ce ? Ale cui nominalizari ?

M-am gandit si eu la aceasta varianta cu o comisie , dar trebuie , dupa parerea mea , ca aceasta sa aibe peste 200 - 300 de persoane .

[theselby]

Mie personal mi se par extraordinar de multi 20, daramite 200-300. Ar trebui sa fie doar 4-5 care sa fie totalmente fara apartenenta emotionala sau sociala fata de nominalizati.

De exemplu de-ar fi sa luam in considerare Vocea Romaniei sau Romanii (n-)au talent sau altele:
* exista inscrieri - unde toti doritorii se pot inscrie
* exista localele - unde se fac alegeri (cu comisia de votare) per orase
* admisii participa la editiile live unde sunt jurizati de aceeasi comisie
* etc pana la marea finala

In mod clar sistemul asta de votare nu se poate aplica in cadrul unei gale de premii in zona noastra. Abia in porn-ul pe bune se poate aplica... unde ar putea sa judece pe buna dreptate daca X a facut intr-adevar cea mai buna scena de anal sau nu. Dar in zona noastra nu se potriveste deloc sistemul.

Chiar si luand la comparat cele mai smchere 5 studiouri din lume, nu ai cum niciodata sa fii total transparent si sa decizi care din ele e cel mai bun. Nu poti judeca nici dupa numarul de camere, nici dupa numarul de traineri, nici dupa numarul de modele, nici dupa cifra de afaceri nici dupa niciun alt criteriu la care va puteti gandi.
E ca si cum s-ar hotara careva din noi sa compare bisericile dintr-un oras. Dupa ce le compari maica? Dupa numarul de metri patrati? Dupa numarul de preoti care slujesc? Dupa calitatea preotilor? Dupa numarul de sfinti pictati pe pereti? Dupa numarul de lumanari vandute? Dupa pozitionare (ca-i in centru ca-i in padure)? Dupa ce?

E inadmisibil sa mai ganditi in felul asta.
@Markus - chiar nu inteleg de ce incerci sa o faci (mai) transparent in conditiile in care stii bine ca nu e posibil. Si nu ma refer ca oi fi eu un Toma Necredinciosu'. Atat timp cat nu ai criterii masurabile si cuantificabile - pe domeniu public (adica acces pt orice individ, inclusiv Anaf sau omul de la salubritate) nu ai cum sa faci asa ceva. Punct.

In galele adult, este absolut normal ca sponsorii sa poata pune o vorba buna (sau nu) pentru o anumita institutie care LOR le e draga dpdv al afacerilor.
Daca studioul X se intelege FOARTE BINE cu site-ul Y si reuseste sa convinga site-ul Y sa le dea boost pe voturi, bravo lor. Dar totusi, trebuie sa existe niste voturi acolo ca sa poata fi multiplicate. Degeaba iti da site-ul Y boost la voturi de 20% (conform pachetului lor de sponsorizare) daca tu ai doar 5 voturi... nu faci nicio branza. Altul cu 2000 de voturi iti va lua fata.

Acum e drept ca sistemul de votare din spate este unul informatic si tot ceea ce este sistem informatic cade din start sub incidenta unor erori de formula sau buguri. Iar noi romanii suntem asi in a pacali sistemele astea... Cand a lansat XLoveCam sistemul de LOVE-uri la modele... au avut foarte mult de furca cu romanii care foloseau proxy-uri ca sa dea love la modelele lor pana au reusit sa stabilizeze sistemul. Si poate ca nici acum nu e 100% stabil, dar cine stie ...

In galele astea se stie prea bine cam cine o sa castige. In primul rand e vb de investitia financiara in proiect iar in al doilea rand este vorba de notorietate... oricat de mult ar reusi un novice sa se auto-voteze cu mii de ip-uri ... la un moment dat intervine factorul uman care decide gen : "acest no-name... e imposibil sa fie atat de cunoscut pe piata si sa stranga atatea voturi odata ce nu stie nimeni de el... clar ca fraudeaza". Si mai e si factorul celelalt... daca se tine gala in Romania (sau daca e organizata de Romani), in spirit de unitate, facem tot posibilul sa dam premii la noi acasa.

De exemplu la fotbal... daca se joaca in Grecia... cum se face ca asteptarile sunt ca Grecia sa fie finalista? Idem si pt Franta si restul de tari. Om vedea cand se va juca in Romania daca vom fi capabili sa fim finalisti. Dar in teorie are logica... esti in tara ta, iti vine turism mult... primesti buget de la stat sa investesti in jucatori si stadioane si toate cele ca sa iesi fruntas. Corect?

[MARKUS]

@MARKUS
20 oameni care voteaza in sala :
1. Fiecare va vota propriul produs sau model
2. 20 oameni , indiferent cine sunt ei , nu cred ca pot reprezenta o intreaga industrie
3. Acesti 20 de oameni ar vota in sala ce ? Ale cui nominalizari ?

M-am gandit si eu la aceasta varianta cu o comisie , dar trebuie , dupa parerea mea , ca aceasta sa aibe peste 200 - 300 de persoane .

Alex, multumim pentru feedback.
20 de oameni din domenii diferite dar toti din industria adult o sa faca parte din juriu.
Va dau un exemplu si va rog sa- l tratati ca atare, subliniez faptul ca aceste persoane ( din exemplul meu) sunt folosite pur si simplu ca exemplu, asta nu inseamna ca ele o sa faca parte din juriu:
de la flirt4free o sa fie Brad ( CEO- companiei), de la jasmin Karoly ( CEO- companiei), Model Centro Stan, payoneer Pearl... etc
In aceasta situatie flirtul cu siguranta o sa voteze cel mai bun studio al lor,jasminul cel mai bun studio al lor, apoi diferenta o fac restul voturilor. Model centro o sa voteze studioul care e cel mai bun pentru el, payonnerul la fel ... etc
Deci un studio o sa obtina vot favorabil de la siteul pe care lucreaza, asta implicit inseamna ca e un studio mare, un studio bun, un studio care ar merita un astfel de premiu, Mai mult de atat castigatorul aduna voturi si de la ceilalti votanti, asta inseamna ca lucreaza cu ceilalti votanti as well. Si astfel o sa obtinem un castigator redutabil, un castigator care merita cu adevarat acest premiu, printr-un algoritm destul de complex si complet transparent.
Transparenta votului e asigurata de reputatia celor din juriu. Ma indoiesc ca cineva poate pune la indoiala credibilitatea CEO ului de la jasmin sau persoanelor cu o reputatie similara.
Asa cum ai spus, 20 de votanti nu reprezinta o industrie, fapt pentru care nominalizarile probabil o sa fie facute de intreaga industrie. Spun probabil intrucat inca ne gandim si aici cum sa asiguram transparenta totala.

Alex ideea e foarte simpla, tu stii bine ca eu ti-am spus inca de la prima editie organizata de tine, ca industria are nevoie de un awards transparent 100%.
Eu nu pun la indoiala buna credinta a organizatorilor de astfel de gale, tu insusi esti cel mai bun exemplu, ai primit la Barcelona premiul de la o persoana cu care abia iti dadeai buna ziua si cu toate asta a avut verticalitatea de a-ti oferi acel premiu pe care l-ai meritat. Asta inseamna ca Live Cam Awards a demoinstrat ca este o gala prestigioasa. Insa nu toata lumea are puterea sa vada aceste exemple, multi din ei ne stiind detalii din interior.
Apoi mai e un aspect, cand vezi in fiecare an acelasi studio, care sponsorizeaza toate galelele si toate evenimetenele, castiga absolut toate premiile, desi conform vanzarilor sale in Romania nu cred ca se ridica mai mult de locul 6-7, incepi sa iti pui semne de intrebare. Si de ce sa las loc de speculatii? Financiar stim amandoi ca o sa fie o mare pierdere pentru mine, aceasta nebunie a mea de a organiza o gala transparenta. Majoritatea sponorilor o sa evite sa sponsorizeze o gala transparenta si stim asta.Dar prefer sa pierd financiar si sa casting un produs unic sau sa creez un nou trend,
Stii bine cat te-am batut la cap sa faci o gala de genul asta. Ei bine acum e randul meu sa arat ca am balls si ca nu sunt un ipocrit, care sugereaza lucruri care nu are curaj sa le implementeze. Repet, situ ca o sa pierd financiar dar stiu ca o sa dau publicului, audientei, o gala prestigioasa, o gala lipsita de orice speculatie. Si nu am decat sa sper ca la urmatoarea editie a http://www.bucharestsummit.com sa am mai multi participanti care sa aprecieze produsul cu adevarat

[theselby]

@Markus - frumos cum ai detaliat. Insa iti dau un exemplu

Ce te faci cand exista un studio super smecher printre cei nominalizati care face o carutza de bani pe un site mai "micutz" care nu are reprezentant in juriu. Posibil ca acel studio sa aiba mult mai multe merite in site-ul respectiv decat altul care a iesit castigator pe un site mai de "renume".

Si-or sa apara si atunci ifose si balbe... pai eu nu aveam cum sa castig deoarece oamenii cu care lucrez eu nu au avut reprezentant in juriu ca sa ma sustina.

Ce spui tu cu juriul de 20 e exact ce se intampla deja la ceilalti cu sistemul de "greutate per sponsorizare". Implicit CEO-ul de la site-ul X a dat boost de X% pt studioul care le e drag. Same a facut si alt site si tot asa, e aceeasi marie doar ca are alta palarie.

[alexiss]

Fault . Cum se zice in fotbal .

Daca oamenii au votat la LCA , atunci organizatorii trebuiau sa acorde premiul in consecinta . Daca e pe voturi . Cel putin pe categoria asta , in 2016 cand LALExpo au fost sponsori ( daca imi aduc bine aminte) iar AWSummit a castigat , nu pot zice decat jos palaria . Pot multumi si aprecia verticalitatea organizatorilor , dar premiile , daca sunt pe voturi , tin de cei multi (probabil) care au votat AWSummit .
Cu siguranta insa sunt oameni care considera TES (pe live cam day) sau LALExpo ,mai bun decat AWS , si acestia vor gandi ca premiile nu sunt pe bune .
Dar revin la ce spun de ceva vreme , conteaza ce gandesc sutele si miile de oameni majoritari , si nu doar cei cativa carcotasi expresivi care considera lucrurile altfel .

Markus , stiu ca si PRO a castigat ceva premii acum 2-3 ani . Ne poti spune daca au fost pe bune sau pe sponsorizari ?

In final spui ca vei pierde sponsori prin transparenta . E o jignire pentru toti cei care organizeaza premii si o afirmatie rautacioasa . Eu personal , la AW Awards ofer expunere si promovare , pachete de publicitate , pe care generic le numim sponsorizari .

La AVN se voteaza sub o forma sau alta din anii 80 , adica de peste 35 de ani si nu apar discutii . Doar intre noi , deosebita natie , exista astfel de discutii si suspiciuni aberante .

E absolut normal ca show-urile noi sa incerce sa inoveze sau macar sa descopere apa calda . Oricata transparenta se va oferi , cu siguranta se vor gasi multi carcotasi . Asta e adevarul , si in aceste conditii consider ca sistemul pe voturi , adoptat de intreaga industrie , este unul mai mult decat OK , eu unul nu il voi schimba in viitorul apropiat .