Legalitatea Piz#i

[GlamChatStudio]

am explicat foarte clar cu un limbaj simplu si duios ce rubrici trebuiesc completate si cu ce informatii.... aici mai sus in acest topic dar si in "model independent, vreau sa intru in legalitate "si in bani virtuali, impozite reale?" .... citeste cu atentie.... este simplu ca la clasa intaia....

daca te-as cunoaste te-as invita la mine acasa sa-ti dau meditatii sau sa ti-o completez cap-coada , mai ales ca am si imprimanta, dar dupa numai 3 postari aici eu nu stiu cine esti.

oricum, prietenele mele si prietenele prietenelor mele (acelea care nu sunt PFA) stiu ca pot veni la mine acasa fara nici o jena, insa esalonat , pe rand baieti nu toti odata, fiindca fizic nu pot ajuta 24 de ore pe zi si dureaza cam 10-15 minute la fiecare.... am si eu viata mea....

Andro,eu zic sa-ti deschizi ''berou'' fata lica,cred ca postul asta va deveni legendar :lol:
P.S.Nu uita sa le ceri si bani,numai cat timp ai pierdut sa scrii posturile,plus orele de documentatie si ele ''batman''nu ''pricepe'',avea mama o vorba cand eram mica''Te-am invatat pana te-am prostit'' :lol:

[andromaca_mulge_vaca]

am cam pierdut ceva timp, e drept )))

[pixma]

am cam pierdut ceva timp, e drept )))

Pe pagina 2: in B. Date privind venitul realizat:

Urmatoarele optiuni: 1.venit, 2. pierdere fiscala, 3. impozit pe venit platit in strainatate, 4. impozit pe veniturile de salarii, retinut de angajatorul rezident in Romania, pentru activitatea desfasurata in strainatate.
Iti pune in lei. Ce se completeaza acolo daca castigurile sunt in usd? Se lasa asa fara completare? Cum sa lasi ceva fara completare? Dupaia trebuie sa semnezi si asta inseamna ca trebuie sa tai cu niste linii ca sa nu iti completeze nimeni nimic acolo.
Apoi scrie date de identificare a imputernicitului, cod de identificare fiscala. Acolo ce se completeaza daca nu ai un cod?
Si jos pe aceasi pagina in acel spatiu intre semnatura si loc rezervat organului fiscal sa se scrie ca ai atasat extrasurile de cont cu totalul in dolari pentru conversia in lei?

Nu ai raspuns la asta cei drept. Normal daca nu ai fost si ai platit, ci doar scrii ce ai citit copy paste. Daca lucrezi din 2010 de ce nu ai fost inainte pentru a-ti declara veniturile daca asa clar vezi lucrurile? Inainte vorbeai numai de PFA SI SRL. Niciodata nu ai specificat nimic de acea declaratie. Asadar tu ziceai doar de pfa si srl si acum ai iesit cu declaratia asta 201. De aceea am nevoie ca cineva sa scrie cu experienta cineva ce a fost si a experimentat pe pielea lui nu vorbe in vant. Aia e o declaratie serioasa, tu o semnezi si ai niste obligatii dupaia. Tu trebuie sa raspunzi legal pentru ceea ce ai semnat. Asa ca daca esti sigura de ceea ce spui, te rog sa raspunzi la ce am intrebat eu mai sus (textul in bold).

[andromaca_mulge_vaca]

scumpo, sa "ma rogi" cand oi fi eu salariata ta , ca astazi n-am nici o datorie la tine, capisci ?

si daca nu pricepi , plateste-ti maica un avocat , plateste-ti o casa de contabilitate, ca vad ca esti doamna mare , da bani pe cultura si pe informatii , informatiile costa !

vad ca dupa ce ca fac pomana generalizata cu timpul meu si cu experienta mea ma mai trezesc si trasa la raspundere, ba mai primesc si sarcini de indeplinit ....... hai ca-i tare asta :lol: :lol: :lol:

descurca-te !

[nhms]

N-am vazut pe nimeni pe aici care sa spuna clar ca au PFA. Toti vor doar "sa-si faca PFA".

Si exista un motiv simplu: PFA iti faci pe un CAEN. In cazul asta, 6311, se face doar daca ai studii. Adica daca ai terminat macar liceul teoretic, clasa de matematica-informatica si daca ai amaratul ala de atestat ca esti "Ajutor analist programator". Desigur, orice alta diploma superioara, facultate, master, etc in domeniul informatic ajuta.

Desigur, doar cei care au incercat efectiv sa-si faca un astfel de PFA, au observat acest mic impiediment.

Pana atunci, lucrati in continuare pe persoana fizica.

Totusi, va dau un pont, pe care consultantii fiscali v-ar factura vreo 10.000 euro:

Daca reusiti sa va faceti un PFA pe acest CAEN, sau oricare legat de IT, sunteti impozitati pe norma de venit.

Adica, indiferent de cate facturi taieti, sa zicem 200.000 euro intr-un an, nu platiti decat un venit fix. Acel venit se calculeaza 16% + CAS 5.5% din norma de venit.

Norma de venit se stabileste in functie de fiecare judet. In Bucuresti e vreo 12.000 lei. In Cluj cred ca este 20.000 lei. Practic, 21.5% din 12.000 lei este ... un cacat fara prea multa valoare.

Si da, ati fi perfect in legalitate (ma refer DOAR la modelele independente). Si, spre deosebire de SRL-uri, dupa ce platiti impozitele, puteti face ce vreti cu banii. Nu trebuie sa-i justificati. La SRL-uri e mult mai complicat.

Hai, terminati cu aberatiile si spor la $$$.

[sweetgirl]

ASTA NU MAI CITESTE NIMENI???

REPET DE IERI IN 2 TOPICURI !!!!!!!!!!!

azi am consultat expert contabil in legatura cu DEPUNEREA declaratiiei 201 in DOMENIUL VDC si raspunsul a fost asa:

Momentan aceasta metoda e acceptata dar nu este perfect legala.Activitatea desfasurata DE VDC trebuie autorizata la registrul comertului si inregistrata fiscal.

Pe 2014 decat sa nu declarati nimic mai bine mergeti pe 201 dar pe viitor trebuie sa va ganditi la o solutie 100 % legala...............

mi -a zis contabilul.........

[eldiablo]

ASTA NU MAI CITESTE NIMENI???

REPET DE IERI IN 2 TOPICURI !!!!!!!!!!!

azi am consultat expert contabil in legatura cu DEPUNEREA declaratiiei 201 in DOMENIUL VDC si raspunsul a fost asa:

Momentan aceasta metoda e acceptata dar nu este perfect legala.Activitatea desfasurata DE VDC trebuie autorizata la registrul comertului si inregistrata fiscal.

Pe 2014 decat sa nu declarati nimic mai bine mergeti pe 201 dar pe viitor trebuie sa va ganditi la o solutie 100 % legala...............

mi -a zis contabilul.........

Felicitari contabilului tau , ti-a spus nimic si asta doar datorita realitatii ca nu exista NIMIC legiferat pentru activitatea ( videochat ) sau meseria ( model videochat ) , in legatura cu declaratia 201 este singura modalitate sa "te acoperi" ca persoana fizica neautorizata impotriva unor eventuale verificari privind evaziunea fiscala sau spalare de bani

[nhms]

Nu inteleg ce este atat de greu de inteles: activitatea de videochat nu este cu nimic diferita (din punct de vedere fiscal) de activitatea de call-center.

In ambele cazuri, activitatea este la fel: cineva interactioneaza live cu altcineva, prin intermediul unui soft. Fiscul nu este interesat sub ce forma este interactiunea, ci doar daca taxele sunt platite.

Taxele sunt la fel, atat la videochat cat si la o firma de call center care face outsourcing.

Vreti un exemplu mai clar: amazon incheie contract cu un SRL care sa poata asigura suportul tehnic pentru site-ul lor, pentru clientii lor.

Clientii suna/chat-uriesc/etc cu angajatii SRL-ului. In cazul amazonului, probabil ca e moca. Dar SRL-ul ia banii de la Amazon, pentru sarcina indeplinita. Acum, nu intereseaza pe nimeni ce a discutat utilizatorul amazon cu angajatul SRL-ului. Ii intereseaza doar daca SRL-ul are angajatii cu contract de munca, daca plateste taxe pentru facturile de la Amazon.

Acum, cu ce este diferit fluxul asta de bani fata de videochat?

Cashflow: Amazon/MFC -> SRL/Studio -> Angajat/Model

In cazul studiourilor, cu nimic. Si ele ar trebui sa fie un SRL, sa aibe angajati. Problema e ca majoritatea au fost indeajuns de prosti incat sa ofere "salarii" prea mari, sub forma de %. Si normal ca nu mai raman bani si pentru taxe.

Asa ca stati toata ziua pe forumuri si ganditi optimizari fiscale, cand de fapt adevarata problema e chiar in managementul vostru de business.

Videochat-ul nu o sa moara niciodata. Nu o sa fie niciodata interzis. Din contra, o sa prospere, o sa creasca, pentru ca totul se muta in mediul virtual.

Totusi, studiourile prea glamour ca sa mai aibe bani si de taxe impreuna cu studiourile prea mici care sa nu-si acopere cheltuielile fixe pentru ca au doar 5-6 angajate, vor disparea in scurt timp.

Cine s-a pregatit pentru momentul asta, bravo lui. Cine nu, nu mai incercati sa va mintiti singuri ca exista un "smen/combinatie/chichita". Cat a mers, a mers.

[eldiablo]

Nu inteleg ce este atat de greu de inteles: activitatea de videochat nu este cu nimic diferita (din punct de vedere fiscal) de activitatea de call-center.

In ambele cazuri, activitatea este la fel: cineva interactioneaza live cu altcineva, prin intermediul unui soft. Fiscul nu este interesat sub ce forma este interactiunea, ci doar daca taxele sunt platite.

Taxele sunt la fel, atat la videochat cat si la o firma de call center care face outsourcing.

Vreti un exemplu mai clar: amazon incheie contract cu un SRL care sa poata asigura suportul tehnic pentru site-ul lor, pentru clientii lor.

Clientii suna/chat-uriesc/etc cu angajatii SRL-ului. In cazul amazonului, probabil ca e moca. Dar SRL-ul ia banii de la Amazon, pentru sarcina indeplinita. Acum, nu intereseaza pe nimeni ce a discutat utilizatorul amazon cu angajatul SRL-ului. Ii intereseaza doar daca SRL-ul are angajatii cu contract de munca, daca plateste taxe pentru facturile de la Amazon.

Acum, cu ce este diferit fluxul asta de bani fata de videochat?

Cashflow: Amazon/MFC -> SRL/Studio -> Angajat/Model

In cazul studiourilor, cu nimic. Si ele ar trebui sa fie un SRL, sa aibe angajati. Problema e ca majoritatea au fost indeajuns de prosti incat sa ofere "salarii" prea mari, sub forma de %. Si normal ca nu mai raman bani si pentru taxe.

Asa ca stati toata ziua pe forumuri si ganditi optimizari fiscale, cand de fapt adevarata problema e chiar in managementul vostru de business.

Videochat-ul nu o sa moara niciodata. Nu o sa fie niciodata interzis. Din contra, o sa prospere, o sa creasca, pentru ca totul se muta in mediul virtual.

Totusi, studiourile prea glamour ca sa mai aibe bani si de taxe impreuna cu studiourile prea mici care sa nu-si acopere cheltuielile fixe pentru ca au doar 5-6 angajate, vor disparea in scurt timp.

Cine s-a pregatit pentru momentul asta, bravo lui. Cine nu, nu mai incercati sa va mintiti singuri ca exista un "smen/combinatie/chichita". Cat a mers, a mers.

CEL MAI BUN RASPUNS LA TOATA DISCUTIA ASTA !!! Felicitari si multumiri nhms

[googlefun]

Nu inteleg ce este atat de greu de inteles: activitatea de videochat nu este cu nimic diferita (din punct de vedere fiscal) de activitatea de call-center.

In ambele cazuri, activitatea este la fel: cineva interactioneaza live cu altcineva, prin intermediul unui soft. Fiscul nu este interesat sub ce forma este interactiunea, ci doar daca taxele sunt platite.

Taxele sunt la fel, atat la videochat cat si la o firma de call center care face outsourcing.

Vreti un exemplu mai clar: amazon incheie contract cu un SRL care sa poata asigura suportul tehnic pentru site-ul lor, pentru clientii lor.

Clientii suna/chat-uriesc/etc cu angajatii SRL-ului. In cazul amazonului, probabil ca e moca. Dar SRL-ul ia banii de la Amazon, pentru sarcina indeplinita. Acum, nu intereseaza pe nimeni ce a discutat utilizatorul amazon cu angajatul SRL-ului. Ii intereseaza doar daca SRL-ul are angajatii cu contract de munca, daca plateste taxe pentru facturile de la Amazon.

Acum, cu ce este diferit fluxul asta de bani fata de videochat?

Cashflow: Amazon/MFC -> SRL/Studio -> Angajat/Model

In cazul studiourilor, cu nimic. Si ele ar trebui sa fie un SRL, sa aibe angajati. Problema e ca majoritatea au fost indeajuns de prosti incat sa ofere "salarii" prea mari, sub forma de %. Si normal ca nu mai raman bani si pentru taxe.

Asa ca stati toata ziua pe forumuri si ganditi optimizari fiscale, cand de fapt adevarata problema e chiar in managementul vostru de business.

Videochat-ul nu o sa moara niciodata. Nu o sa fie niciodata interzis. Din contra, o sa prospere, o sa creasca, pentru ca totul se muta in mediul virtual.

Totusi, studiourile prea glamour ca sa mai aibe bani si de taxe impreuna cu studiourile prea mici care sa nu-si acopere cheltuielile fixe pentru ca au doar 5-6 angajate, vor disparea in scurt timp.

Cine s-a pregatit pentru momentul asta, bravo lui. Cine nu, nu mai incercati sa va mintiti singuri ca exista un "smen/combinatie/chichita". Cat a mers, a mers.

I-mi cer scuze ca am dat si eu quote la ce a postat nhms@ , dar aici sunt perfect deacord cu Eldiablo@ si-mi permit sa-l felicit si eu pe autor .Om patit si informat /realist .

[GlamChatStudio]

@nhms -Nu cred ca vor disparea studiourile Glamour,doar nu o sa ne intoarcem la saltea si saten dar cu siguranta va disparea butonul de refresh de pe tastatura multor owneri,probabil ca se vor inventa ceva noi butoane numite''azi training cu modelul x 8 ore'',''azi trebuie sa muncesc pentru ca modelul daca va ajunge sa castige cat castiga la supermarket dupa impozitare,va prefera supermarket '',ceva de genul asta,studiourile Glamour,mari,mici,vor rezista doar cele in care modelul va pleca multumit acasa cu taxele platite.. Ce nu au reusit siteurile si nimeni pana acum va reusi o lege clara si o impozitare corecta adica trierea.In privinta studiourilor cu 5-6 modele,la fel,cand ai 5-6 modele ai si timp sa te ocupi de ele si revenim la prima parte cu modelul multumit,poate chiar acele studiouri vor face surprize pe viitor.
Orice logica ai folosit in exprimare mi se pare defecta la partea asta,un studio cu 100+ modelex 1 k la perioada din care se vor opri aproape jumatate,procentul se va schimba drastic,cat crezi ca vor rezista acele modele sa munceasca pe mai nimic?Este doar o intrebare retorica si nu iti este adresata tie neaparat.
Dupa parerea mea vor rezista toti cei care-si vor face treaba,asa cum de fapt ar fi normal sa fie in orice afacere,ca e studio de vchat,alimentara,brutarie sau whatever:)

[nhms]

Cum spui tu, miss.

[andromaca_mulge_vaca]

In privinta studiourilor cu 5-6 modele,la fel,cand ai 5-6 modele ai si timp sa te ocupi de ele si revenim la prima parte cu modelul multumit,poate chiar acele studiouri vor face surprize pe viitor.

asta in cazul fericit si exceptional in care ownerul stie si CUM sa se ocupe de ele, ca vedem bine ca sunt ziarele pline de micro-studiouri care fac angajari, apar si dispar ca ciupercile..... fiindca cine a facut bani usor din licitatii de constructii arteziene din marmura la rascrucea satului si nu din munca i se pare ca e vax albina sa-si deschida un studio: 3 paturi, 3 computere , 6 modele si pac-pac or sa curga banii setati pe automatic.... or sa reziste numai oamenii preocupati sa reziste , indiferent ca sunt modele sau owneri....
o fata preocupata sa ramana in domeniu, daca vede ca owneru-i praf ...pleaca , se muta, se duce-n lume.... nu pierde timpul sa-l invete ea pe el despre ce e vorba in businessul lui...
la fel un owner de calitate daca vede ca o fata-i neinteresata, lenesa, proasta si cu tupeu o da afara, nu pierde timpul cu ea....

oameni de valoare si oameni fara valoare exista de ambele parti si examenele vietii ii ridica pe unii si ii scufunda pe ceilalti chiar daca vremelnic s-au aflat in pozitii opuse, vedem si la stiri cum oameni "de sus" ajung subit jos de tot in timp ce altii de jos se ridica incet , dar pe valoarea lor.

[Smart]

@nhms....sa zicem ca nu cu 5 modele...dar cu 10 te poti descurca lejer.....nu inteleg de ce se discuta de nr de modele su nu de incasari...nu de alta dar daca vb de numar de modele imi e frica sa nu incep sa am complexe:)

[nhms]

nu inteleg de ce se discuta de nr de modele su nu de incasari

Despre incasari e vorba. Dar stiti si voi, realistic, media de incasari, pe un model mediu.

Pur si simplu am dat un numar. Eu, spre exemplu, recunosc ca, in medie, primele 20 de modele, imi acopera cheltuielile fixe. Abia apoi am ... motive de bucurie. Acum, este adevarat, ca se poate si ca un singur model foarte bun sa sustina cheltuielile. Totusi, astea deja sunt basme.

Dar, da, tinand cont ca "modelele mele rezista sa munceasca pe mai nimic " dupa cum a spus cineva mai devreme si ca platesc impozitele complete, imi raman putini bani. Dar cheltuielile fixe (chirie, internet, salarii personal tesa, etc) se acopera doar dupa minim 20 de modele in sus.

Acum, eu dau doar un exemplu personal. Nu spun ca e la fel la toata lumea sau ca lumea ar trebui sa faca ca mine. Fiecare cu managementul lui, cu viata lui.

[elizee]

Eu cum pot intra in legalitate ca model independent?Nu pot sa-mi fac pfa pt ca stau cu chirie.Am diploma de bac si atat.Ce as putea sa fac eu ca sa intru in legalitate si sa platesc 21.5% din 12.000lei si nu din suma reala?Se poate face cumva nhms?Mersi

[nhms]

Am un mic update legat de taxe.

Multumit conducatorului nostru, domnul Ponta, acea norma de venit pentru PFA a crescut. Acum este nimin 18.000 lei si se duce pana pe la 30.000 lei.

Pe langa cele 2 taxe, prima de 16% impozit pe profit si 5.5 CAS, s-a mai introdus inca o taxa.

10.5% pensie.

So, pe scurt, 32% din 18.000 lei. Adica vreo 5700 lei, impozit pe an. Indiferent de valoarea facturilor.

Asta, pentru ca si bugetarii trebuie "sa manance si gura lor".

Partea buna e ca daca lucrati full time la o firma, daca aveti contract de munca la o firma, dar sa fie full time, atat CAS-ul cat si pensia se anuleaza. Si cineva mi-a spus ca si impozitul pe profit ar scadea cu 50% (dar nu sunt sigur legat de asta). O sa intreb bugetarii de la fisc, sa vedem cum e.

Si acum, legat de infiintare PFA. PFA vine de la persoana fizica AUTORIZATA. Deci e logic sa ai o pregatire, o autorizare. Pana si cantaretii, cand isi fac PFA, aduc o diploma de la o scoala de muzica.

AUTORIZATA inseamna o diploma, un atestat, ceva. Nu poate sa devina oricine un PFA pe o meserie de care n-are habar.

[titus_stil]

Cred ca se poate face PFA , pe o meserie cat mai aproape de adevar cu cea de model video chat , atat timp cat nu exista aceasta meserie in codurile CAEN / COR se poate merge pe alternative . revin cu un post mai tarziu , cu cerintele deschideri unui PFA pe acea meserie

[googlefun]

Uitati ce intrebare i-si pune un avocat ,

Gabriel Biris: Se transforma ANAF intr-un grup infractional organizat?

Link : http://www.wall-street.ro/special/fisca ... nizat.html

UNBR: Obligatia avocatilor de a raporta zilnic la ANAF tranzactiile efectuate de clientii lor incalca secretul profesional .

link : http://www.avocatnet.ro/content/article ... ional.html

Cine putea sa se sesizeze primii daca nu chiar avocatii ?! Bravo lor .Avocatii se pare ca nu vor sa participe la faza pe tara a Olimpiadei Nationale de dat in gat .
Din punctul meu de vedere ar trebui si contabilii sa se ralieze la concept . Adica ma duc la un contabil sa ma faca sa inteleg o chestiune si sa o rezolv legal ( eu ca antreprenor nefind obligat sa stiu chichite ) si el ce face ? Imi spune :Ok ,lasa-ti actele la mine sa verific si va sun mai tarziu daca este corect/legal . Nici nu ies bine pe usa si el se apuca sa sune la fisc ? Pai cum vine asta ?
Eu i-am cerut doar parerea si am avut incredere in el sa-i las actele ,nu l-am santajat cu ceva sa faca pe dracu' in patru sa-mi rezolve problema ,facand ilegalitati right ? Dar in aceasta noua si halucinanta varianta, contabilul stiind ca are obligatia asta ,nici nu-i mai este gandul la hatisul actelor si I se va parea mult mai simplu/important sa ma dea in gat , ca trece ziua nu ?

[pixma]

Uitati ce intrebare i-si pune un avocat ,

Gabriel Biris: Se transforma ANAF intr-un grup infractional organizat?

Link : http://www.wall-street.ro/special/fisca ... nizat.html

UNBR: Obligatia avocatilor de a raporta zilnic la ANAF tranzactiile efectuate de clientii lor incalca secretul profesional .

link : http://www.avocatnet.ro/content/article ... ional.html

Cine putea sa se sesizeze primii daca nu chiar avocatii ?! Bravo lor .Avocatii se pare ca nu vor sa participe la faza pe tara a Olimpiadei Nationale de dat in gat .
Din punctul meu de vedere ar trebui si contabilii sa se ralieze la concept . Adica ma duc la un contabil sa ma faca sa inteleg o chestiune si sa o rezolv legal ( eu ca antreprenor nefind obligat sa stiu chichite ) si el ce face ? Imi spune :Ok ,lasa-ti actele la mine sa verific si va sun mai tarziu daca este corect/legal . Nici nu ies bine pe usa si el se apuca sa sune la fisc ? Pai cum vine asta ?
Eu i-am cerut doar parerea si am avut incredere in el sa-i las actele ,nu l-am santajat cu ceva sa faca pe dracu' in patru sa-mi rezolve problema ,facand ilegalitati right ? Dar in aceasta noua si halucinanta varianta, contabilul stiind ca are obligatia asta ,nici nu-i mai este gandul la hatisul actelor si I se va parea mult mai simplu/important sa ma dea in gat , ca trece ziua nu ?

Mai bine faci totul de unul singur si nu apelezi la vreun avocat/contabil!

[googlefun]

Uitati ce intrebare i-si pune un avocat ,

Gabriel Biris: Se transforma ANAF intr-un grup infractional organizat?

Link : http://www.wall-street.ro/special/fisca ... nizat.html

UNBR: Obligatia avocatilor de a raporta zilnic la ANAF tranzactiile efectuate de clientii lor incalca secretul profesional .

link : http://www.avocatnet.ro/content/article ... ional.html

Cine putea sa se sesizeze primii daca nu chiar avocatii ?! Bravo lor .Avocatii se pare ca nu vor sa participe la faza pe tara a Olimpiadei Nationale de dat in gat .
Din punctul meu de vedere ar trebui si contabilii sa se ralieze la concept . Adica ma duc la un contabil sa ma faca sa inteleg o chestiune si sa o rezolv legal ( eu ca antreprenor nefind obligat sa stiu chichite ) si el ce face ? Imi spune :Ok ,lasa-ti actele la mine sa verific si va sun mai tarziu daca este corect/legal . Nici nu ies bine pe usa si el se apuca sa sune la fisc ? Pai cum vine asta ?
Eu i-am cerut doar parerea si am avut incredere in el sa-i las actele ,nu l-am santajat cu ceva sa faca pe dracu' in patru sa-mi rezolve problema ,facand ilegalitati right ? Dar in aceasta noua si halucinanta varianta, contabilul stiind ca are obligatia asta ,nici nu-i mai este gandul la hatisul actelor si I se va parea mult mai simplu/important sa ma dea in gat , ca trece ziua nu ?

Mai bine faci totul de unul singur si nu apelezi la vreun avocat/contabil!

Pai ,cum sa zic ? Tu ai citit si link-urile sau nici macar ce am comentat eu sub ele ? Unde e legatura in caz ca ai citit , in concluzia trasa de tine ?
Probabil asa o fi mai bine, dar asta dupa ce ,in prealabil , ai facut niste studii serioase de drept si de ASE ,right ?
Eu unul , faceam referire la alt aspect al problemei si anume la faptul ca "Corpul de avocati solicita eliminarea acestor prevederi care incalca grav secretul professional"
Si la ' Aceasta prevedere este inacceptabila si este de natura sa genereze abuzuri, inclusiv sub forma unor presiuni ce afecteaza grav crezul profesional al avocatului "
Unde sa fie legatura dintre ce am scris eu si indemnul tau , eu chiar nu vad .Sorry ..

[pixma]

@GOOGLEFUN

Pai dragul meu/draga mea daca tot vrei sa te legalizezi mai bine te duci si te infunzi singur cu tot ce ai de declarat, cu toate riscurile pe care trebuie sa ti le asumi. Adica te duci la ANAF singur si le spui ca vrei sa iti platesti impozitele si cum sa faci sa ti le platesti pana la urma.

De ce sa te duci la un avocat sa ii dai toate actele, sa ii dezvalui toate secretele tale si el sa le de-a raportul la aia de la ANAF. De tot kktul aceasta lege.

Te asigur ca un avocat prin secretul profesional nu trebuie sa dezvaluie secretele clientului pentru o crima comisa de exemplu. Pt ca avocatul trebuie sa ii apere pe cei buni sau pe cei rai. Iar daca sunt rai trebuie sa ii ajute sa nu le cada cea mai mare pedeapsa.

Mai bine te duci la anaf te confesezi si nici nu ii mai platesti avocatului. hahaha (si mai pari si un cetatean model care vrea sa isi rezolve situatia de buna credinta)...nu stiu daca e chiar asa dar in fine....