Situatia, pentru ca nu vreau inca sa o vad ca o problema, mai sus prezentata afecteaza destul de multe studiouri. Este o situatie, care din punctul meu de vedere denota lipsa de vigoare, neputinta..cu alte cuvinte impotenta. Nu pot cataloga altfel o persoana care se foloseste "miseleste" de brandul unora.WinXPfather scrie:Acum schimb dominanta. Revin la chestiuni serioase. Daca tot avem webmasteri care au dovedit asta, la rugamintea unor cercuri oculte am sa ridic o situatie dilematica moraliceste.
Pentru cautarea, pun linkuri ca mi-e lene sa postez printscreen eventual sa si semnalez ce vreau sa remarc:
https://www.google.ro/?gws_rd=cr,ssl&ei ... hat+studio
Studiati Ad.
La fel:
https://www.google.ro/?gws_rd=cr,ssl&ei ... unk+studio
Si:
https://www.google.ro/?gws_rd=cr,ssl&ei ... fir+studio
https://www.google.ro/?gws_rd=cr,ssl&ei ... tal+studio
https://www.google.ro/?gws_rd=cr,ssl&ei ... our+studio
https://www.google.ro/webhp?sourceid=ch ... ard+studio
https://www.google.ro/webhp?sourceid=ch ... hat+studio
etc etc continuind cu 50 KWs care desigur sunt clar nume ale unor studiouri si nu cautari naturale ale utilizatorului normal . E functional?
Si totul asta nu ar fi devenit o problema pentru multi, caci asa mi s-au marturisit, daca personajul responsabil nu ar fi chiar cineva cu vechime in industrie si care, se presupune, ar trebui sa aiba un brand mult mai bine consolidat. Este demn de aplaudat ironic cum un brand (studio videochat) cu vechime se foloseste de un altul mai tanar de 2 ani pentru a recruta. Oare sa-i fie acest gest dovada vie a caracterului? As vrea sa ma insel, pentru propria-mi onoare.
Cert este ca, mie unul, nu mi se pare drept sa induci in eroare modele care cred ca se uita la un anumit studio si ele de fapt vad cu totul altceva. Consider rusinoasa aceasta mica "inselatorie".
"Fara invingatori nu ar fi invinsi!".. Nu pot decat sa ma bucur ca unii aspira..