Firmele-care-isi-denigreaza-competitorii...

Discuții despre Legalitate în Lumea Adult fie ea de videochat, porno, onlyfans, Creatori de Conținut pentru Adulți și până la webmasteri, Afiliați și așa mai departe. Fiscalizare, optimizare financiară, taxe, soluții legale. Istoria legalității Adult în România. Dezbateri, păreri! SRL, PFA, Drepturi Autor, Schimbarea rezidenți fiscale, Declarația Unică, DAC7 EU ⚖️⚖️⚖️🪢🪢🪢🔗🔗🔗
Scrie răspuns
Avatar utilizator
googlefun
VIP
VIP
Mesaje: 1701
Membru din: 25 Oct 2006, 20:28
Localitate: Delta Dunarii (Chilia Veche)
Has thanked: 0
Been thanked: 5 times

SoulCams Models Studios wanted
Ragnar
Has thanked: 0
Been thanked: 0

Superb. Imagineza-ti cum merge administratorul studioului x sa il actioneze in judecata pe administratorul studioului y pt ca cel de-al doilea a apelat la practici neconcurentiale.
Apoi imanineaza-ti cum instanta solicita 12.437 hartii in copie si in original, din care sa reiasa si care sa ateste in cel fel ia fost prejudiciat biznisul domnului x de catre domnul y. Dupa toate astea domnul x isi va fi dorit sa nu fi deschis cutia Pandorei. Restul e cancan...
United Studios
Veteran
Veteran
Mesaje: 807
Membru din: 09 Noi 2006, 17:16
Localitate: Bucuresti / Pitesti
Has thanked: 14 times
Been thanked: 0
Contact:

In plus, e vorba de clientela. Adica de membri. Cred ca ar fi cam dificil de aplicat regulile de mai sus in cazul asta...
Avatar utilizator
WinXPfather
Moderator
Moderator
Mesaje: 2931
Membru din: 21 Mai 2005, 03:56
Localitate: BUCURESTI
Has thanked: 48 times
Been thanked: 92 times
Contact:

Interesanta lege. Sunt curios daca pe mine ma va afecta. Cu toate ca nu cred, legile sunt facute tocmai pentru a proteja onestitatea de mizerie, nu sunt decat un set de reguli de bun simt.

Intrebarea mea numarul 1 e daca se aplica si pe persoana fizica :). Sau doar intre firme? Ca totusi si persoane fizice pot denigra o firma.

Eu tot am mai zis ca xxxx aka yyyyr aka ggggg aka ttttt etc e un mizerabil, un caracter infect, un gunoi. Cu toate ca absolut toate cuvintele adresate sus-numitului le pot argumenta si sustine cu dovezi ele ar putea fi interpretate drept denigratoare. Ar fi denuntate ca si denigretoare chiar de reclamant, ca se pare ca nu-si intelege natura infecta si continua cu aroganta stupida.

Probabil va fi pentru ultima oara cand o voi putea sa o mai spun public ca vad ca legea intra in vigoare din septembrie. Spre sa fie asa cum trebuie sa fie legile si nu retroactiva.

Singura realizare majora a studioului, e ca ownerul in consimtamantul deplin al partenerii de viata si de afaceri a futut pizda pentru niste cearceafuri de pus in cap. Si asta sub titulatura pompoasa de spionaj industrial. Hmmmm... Probabil nu mai inteleg eu secolul ce-l traiesc. Si eu sunt un arogant orgolios, dar am si un dezvoltat simt al penibilului. Se pare ca yyyy pe langa aroganta nu mai are decat cinism. Ca altfel de unde atata aroganta sa te crezi "cineva" cand tu nu ai nici o realizare in domeniul asta?

Acum intrebarea. Ar fi posibil sa fiu dat in judecata pentru aceste afirmatii? Dar daca demonstrez veridicitatea afirmatiilor mele?

Pai uite, ar fi cam ca aici pe forum. Eu vin si spun ceva. Pana la probarea valorii de adevar sunt o insiruire de cuvinte, dar probabil pentru reclamant pot fi altceva. Si se sesizeaza si face asa cum ii este obiceiul, se plange ca o pizda in privat lui Ionut. Aici Ionut ar fi prin puterea ce o are de a sterge posturi ca un judecator. Aici intervine dilema mea. Eu consider ca daca Ionut sterge postul se autopronunta in cauza. Cred ca public ar trebui sa vina dreptul la replica a lui yyyyy, daca acesta nu vine inseamna ca se poate considera adevar ce am zis. Si daca ma acuza de denigrare sa vin eu cu argumente sa detaliez. Voi ce parere aveti? S-ar antepronunta Ionut daca ar sterge postul?

Imi aminteste de o speta, vvvvvv si de tribunalul online wipo. Unde partile argumentau online si vine sentinta online. Aici sentinta vine de la fiecare cititor in parte in functie de experientele cu respectivii :). Eu imi asum. Intr-o conversatie privata XXXX zice ceva de genul: nu te lua de winxp ca ne balacareste de nici nufarul nu te mai face bine. Partial adevarata. Am potenta sa o fac dar trebuie sa am si motivele. Unii mi le dau...

Draga XXXX, inteleg ca in euforia venirii in vacanta din UK a verisorilor tai, trebuie sa faci tu niste arogante. Crezi ca ii impresioneaza fala ta libidinoasa cand tu nu ai fost alaturi de ei in momentele grele, afirmand ca nu ai timp de a vizita un spital ca tu faci bani. Care bani saracio??? Voi vorbi si eu cu YYYYYY la mare ca asa e corect trebuie ascultate toate partile. Fa-le, fara sa fii obraznic la telefon cu amicii mei. Fa-le, dar fara sa aud eu de ele ca altfel iar te muiesc cand te prind. Sunt tot eu! Si de data asta o voi face cu stil ca vad ca nu incetezi de a mai fi ridicol.

Astept cu interes legea si sa vedem urmarile...

Cod: Selectaţi tot

Editat de Admin - SAD^^EYES - scos date personale
Nu intotdeauna clisma e solutia!

Imagine
Avatar utilizator
googlefun
VIP
VIP
Mesaje: 1701
Membru din: 25 Oct 2006, 20:28
Localitate: Delta Dunarii (Chilia Veche)
Has thanked: 0
Been thanked: 5 times

Salutare ,

Eu cand am postat-o aici ma gandeam la balacareala si practici neloiale intre studiouri ,pentru acapararea unei felii mai mari din "piata" . Balacareala care nu se intampla pe forum , ci in viata reala .
Sigur ca trebuiesc probate toate acuzatiile de concurenta neloiala /denigrarea competitorilor .
Se aplica si persoanelor fizice am vazut , pt ca si ele pot denigra fostul angajator sau poate fugi cu ideile de la el la altul .La asta m-am gandit cand am postat-o aici .
Totusi asta :" Autorii sesizarilor au obligatia sa furnizeze elemente de proba in legatura atat cu posibila practica de concurenta neloiala, interesul legitim, cat si cu riscul producerii unui prejudiciu."
se poate proba cand un studio incearca sa-i fure altuia unu/zece modele ..si e clar ca-i produce aluia si un prejudiciu .
Iar asta : "Eu consider ca daca Ionut sterge postul se autopronunta in cauza. Cred ca public ar trebui sa vina dreptul la replica a lui paradiz, daca acesta nu vine inseamna ca se poate considera adevar ce am zis. Si daca ma acuza de denigrare sa vin eu cu argumente sa detaliez. Voi ce parere aveti? S-ar antepronunta Ionut daca ar sterge postul? "...cred ca asa e cum spui , numai ca stergandu-l "favorizeaza " cumva una din parti .Mai bine nu-l sterge si oamenii subanteleg ca nevenind replica pe masura ..e cam adevarat ce spui .Si atunci unde sa mai fie "denigrarea"....? .Denigrare e sa spui ceva nefondat/fals/neadevarat/calomnios .
Asa ca daca Ionut sterge postul ,sa zicem preventiv , ar trebui sters si cel in care esti "acuzat" .
Dar toate astea nu sunt valabile fara un minim de probe , ca orice speta de altfel .
Complicat oricum :wink: .
ChameoGirl
Has thanked: 0
Been thanked: 0

Cred ca nu orice studio isi va permite sa emita o astfel de acuzatie, poate doar in cazul in care e 100% legal,nu? Si in Romania majoritatea functioneaza ilegal, la fel ca muulte alte firme. Oricum e bine de stiut ca exista o metoda legala de a pune capat concurentei neloiale dar cum s-a scris mai sus...complicat!
Scrie răspuns

Înapoi la “Legalitate în Video Chat și Industria Adult”